Une impression bizarre à la sortie de Prediction, le dernier film de Nicolas Cage. La rumeur d’un long métrage pro scientologie et les incohérences du film au niveau des symboles pousse a non pas faire une critique du film en lui-même, mais sur ses thèmes :
D’abord la prédiction de la petite fille, Lucinda. Nous sommes en 1959, la fille a 7 ans environs, donc née en 1952…date de création de l’église. Conservé sous une plaque ornée d’une étoile à 8 branches (symbole Scientologue) cette prédiction, sous la forme de chiffre, que Lucinda porte à l’attention de la nouvelle génération. A la manière d’un prophète que c’est représenté le fondateur de l’église jusqu’à sa mort. L’image de cette jeune fille sombre, rejetée des autres et aussi un symbole de la scientologie envers l’humanité.
Le symbole des murmures est aussi un autre symbolique de la scientologie, dans l’endoctrinement. Ensuite le reste est une scénarisation du livre « Une histoire de l’homme » du fondateur de la Scientologie.
Enfin l’apocalypse est prédite par l’église sous la représentation d’une renaissance de Xenu, un roi très puissante qui détruira l’humanité. Enfin de chez enfin, la colonisation et le chêne sont des symboles de la renaissance scientologue.
Donc un film qui est certes spectaculaire, mais qui ne fait pas oublier que Nicolas Cage est aussi scientologue (du moins sa femme est revendiquée comme telle), et que Prédiction ressemble plus à de la propagande qu’à un bon film de science-fiction au sens pur. Et moi je n’aime pas qu’on m’influence d’une manière ou d’une autre.
Au-delà de la polémique autour de Coco (voir Rue89.com a ce sujet), je suis allé voir Coco et je dois franchement dire que j’ai beaucoup rie.
Oui Coco m’a éclaté, c’est une série de jeux de mot, de situation burlesque et de bon sentiment. Pas de surplus et une fin sympa. Coco est uen bonne comédie bling bling dans la mouvance de « La vérité si je mens »
La bande annonce est très bien faite et ne dévoile pas le plus drôle du film (c’est rare), Après concernant l’ITW de Gad Elmaleh, c’est du marketing pur pour faire la polémique et tout el monde tombe des nue en croyant que le cinéma est un art bénévole sans argent à gagner :Incrédulité quand tu nous tiens.
Allez voir Coco c’est un bon film marrant et en décalage avec la vie. Une bouffé d’oxygène
Film culte ? Ultime réalisation du grand Clint Eastwood ? 1h55 après le début du film, la salle était silencieuse et immobile durant de longue minute. Gran Torino reste classique mais intéressant.
L’histoire est simple : Walter (Clint Eastwood) perd sa femme et se retrouve seul avec ses souvenirs, ses hantise aussi et sa Ford Gran Torino 1972. Mais aussi il se retrouve seul dans un quartier ou il est le seul « américain » au milieu d’une multi ethnie qui s’entrechoque.
Au final on s’attache à ce personnage de Walter alors qu’il est raciste à la base et déteste tout ce qui est « bridé ». La découverte d’une vie ratée et d’une injustice morale change la vision première du film qui n’a rien d’un décryptage actuel, mais qui anticipe sur un comportement avenir de l’Amérique profonde face à la crise. (Je parle de ce patriotisme américain envers les voitures et tout le made in USA).
Une fin troublante, qui choquera aussi sur plusieurs niveaux. Du moins c’est mon sentiment.
Un sentiment contradictoire à la sortie de Watchmen. Entre moi n’ayant pas aimé et Fabien (mon pote) qui a adoré.
Donc je pense que ce film s’adresse à des fans. J’avoue ne pas avoir connu cette série de super héros. En faite suivant cette contradiction je ferais court sur cette critique.
Je trouve de mon coté que la violence gratuite, les scènes de sexes, aussi prude que Basic Instinct, et des actes sanglants à profusion et en gros plan, résume assez bien ce film de 2h30, au moins, qui n’est qu’un résumé de Flashback, qui donne le tournis, et des scènes du présent.
Fabien m’ayant dit « trop bien » et moi disant « pas terrible » la note sera médiane.
En 2005 j’avais bien aimé Underworld 2. Ce deuxième opus était particulièrement réussit et très visuel. Mieux que le premier très urbain. Pour le numéro 3,Underworld 3 – le cette saga revient aux origines des Lycans.
Nous apprenons donc l’histoire de Sonia, la fille de Victor, sacrifiée par son père pour avoir fricotée avec un Lycan barbu. L’histoire de la création des lycans, race voulu par les vampires, tout comme la différence entre un Loup Garou et un lycans. C’est donc pour le coté historique et histoire de remettre tout en ordre dans la trilogie que ce film pop corn a été tourné.
Sauf que ce numéro 3 d’Underworld est un peu décevant. L’histoire ? Aucun intérêt hormis le fait quelle est connue et relatée dans les deux opus précédent. D’ailleurs on remarque rapidement que le film n’est destiné qu’à montrer la scène de la mort de Sonia. Le soulèvement ? Proche de l’action syndicaliste. Le discours de la révolution aussi inventif qu’une Arlette lors d’une campagne présidentielle quinquennale. Le reste ressemble à un habillage sombre. Autre déception : les Effets spéciaux.
Les transformations sont grossières, les loups garous très mal finis, les images de synthèses vulgaires et totalement irréelles. Bref on se rend rapidement compte que le budget du film n’était pas aussi important que les deux autres. Dommage, car le rendu visuel est travaillé, du moins l’effort c’est fait sentir. Toutefois rien de neuf et ce film sera très largement diffusé sur la TNT d’ici 2 ans…
