Critique de Critique : Quantum of Solace

La salle était bondée, jamais je n’avais vu cela, pour une première journée au Megarama d’Audincourt. James Bond n’est visiblement pas has been, contrairement à ce que l’on veut bien nous faire croire à chaque sortie d’un nouvel opus. Et quel opus !

Quantum Of Solace est un vrai James Bond. Suite de Casino Royale, l’agent secret est plus sombre, plus violent, plus douloureux. En faite, ce dernier épisode dispose d’un visuel incroyable, d’un rythme soutenu et de scène d’action et d’effet particulièrement bien fait.

Ce 22ème numéro reprend donc les codes des James Bond, mais les adaptes. Il ne couche plus avec la principale Bond Girl (Olga Kurylenko, qui est vraiment crédible et plutôt méchante, car guidée par la même haine que Bond durant le film), mais le fait avec la deuxième. D’ailleurs les vrais fans de la saga auront remarqués une analogie dans sa mort avec Goldfinger…

Un bond actuel, qui ne se bat plus contre un ennemie physique dans une base à l’autre bout du monde, mais à une organisation, Quantum, qui est une sorte d’Al Quaida. Organisation virtuel mais puissante, capable de faire renverser des gouvernements pour prendre leur richesse naturelle (la fibre écolo très d’actualité et bien tourné je trouve). Mathieu Amalric, joue un méchant vraiment bien fait, sous un coté colombe blanche.

Sachez que Bond se venge bien de Vesper (la magnifique Eva Green) et exorcisera ce qui le hante depuis Venise et la mort de celle qui provoquera son comportement et sa méfiance envers les femmes. Daniel Graig confirme de sa classe le costume riche d’histoire.

Voyage, décor magnifique, action, humour aussi, psychologie noir de James Bond, politique (MI6-Etat anglais-CIA- Quantum) et écologie. Bref un très bon James Bond, peut être le meilleur même.

Note : 10/10

Cette entrée a été publiée dans Cinéma, avec comme mot(s)-clef(s) . Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.

Une réponse à Critique de Critique : Quantum of Solace

  1. Snake dit :

    Un vrai James Bond? On a pas dû voir le même film. Je dirais que c’est un vrai Jason Bourne plus qu’un Bond. Humour zéro, même si c’est vrai on peut comprendre que Bond soit de mauvaise après la mort de Vesper. Gadgets? double zéro. Je veux bien qu’on s’était plaint qu’il y en avait beaucoup trop dans Die Another day au point que ça frolait le ridicule mais il faut quand même un minimum. Scénario? Heu…. »Bond se venge ». La première fois ça passe mais en le regardant une deuxième fois je me suis un peu emmerder devant ce film. Casino Royale était superbe et reprenait certains codes bondiens (pas tous c’est vrai, pas de Q ni de Moneypenny) mais ce n’était pas génant du tout. On a avait droit à des répliques dignes de Connery dans Thunderball. Puis alors la manière de filmer les scènes d’action…Franchement pénible. Il faut dire que je ne suis déjà pas fan de cette façon de faire dans les Bourne et comme le directeur des scènes d’action est le même pour les deux forcément çà coince pour moi. Je dirait qu’on a là un mauvais Bond (pas le pire, il faut dire qu’on peut pas faire pire que Moonraker ^^) mais juste un bon film d’action qui fait pas réfléchir…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>