En France la presse est malade et les français ne savent pas lire. Voici un constat qui, je l’avoue, m’a rendu perplexe il y ‘a deux mois de cela. J’ai voulu en savoir plus et j’ai testé plusieurs types d’articles, à la manière des Anglos saxons, sur le site FanaticF1.com ou sur mon blog TomorrowNewsF1 et je confirme : Il y a un souci grave.

Nous consommons l’information dans notre pays, passant d’une dépêche à une autre, d’une brève à une autre. En début d’année, une étude indiquait que l’internaute ne restait pas plus de 30 secondes par page environs. Donc la lecture en diagonale d’un long texte est une conséquence de la déformation du message. Et donc une image désastreuse pour le site qui porte l’information.

Les internautes, absorbent l’information mais n’a pas de mémoire, autre constat qui fait des sites d’informations les souffres douleurs d’une mémoire collective digne d’un poisson rouge. Même un rappel d’article n’est pas considéré comme une source ou un élément de crédibilité. Le mal est fait, l’opinion faite en diagonale.

J’ai testé aussi des articles depuis deux mois, que d’autre sites étrangers réalisent : Edito argumente, articles de brèves, articles à mot clé insignifiant et même gros buzz.

Le résultat est incroyable:

L’Edito, donc une opinion, pourtant bourrer de fait réel et vérifiable, lorsqu’on parle une langue étrangère autre que le « djeun’s », est très mal perçu. Les gens n’aiment pas qu’on donne son avis sur une personne, encore moins détruire leurs certitudes d’arguments réels. Les Anglos Saxons (surtout les allemands prennent note et indiquent attendre d’autres nouvelles pour confirmer, estimant qu’il n’y pas de fumé sans feu). En France non, le seul argument est l’excès irréfléchi.

Les articles de brèves, fait un carton absolu, facile à lire, rapide, mais, lorsqu’on l’utilise pour faire un développement, les réactions sont virulentes, alors que deux jours auparavant il n’y a eu aucune réaction. Preuve que la longueur du texte doit être comme l’épaisseur d’un livre pour certain, reboutant.

Les articles à mots clés insignifiant, ont très bien fonctionnés, mais c’était souvent des communiqués corporate cumuler ou alors des déclarations qui n’apportent rien à l’information. Visiblement l’internaute Français aime cela…que des bonnes nouvelles au pays des Poutous Poutous.

Ensuite j’ai écris un article, d’opinion sur un possible transfert d’un pilote à l’horizon 2010. Le timing était parfait, car la rumeur est forte en ce moment et le sujet idéal. Réaction très violente en France avec pour argument les fameux articles insignifiants et les brèves corporate. Aucunes réflexions. Tandis que les anglais, ont juste discutés du sujet avec argument pour ou contre. Sans être insultant.

A mon sens ce n’est pas une question de crédibilité, j’écris depuis trois ans sur le sujet et je suis le seul à le faire dans mon domaine en France. Juste que dans notre pays, nous consommons, absorbons, ce qu’il nous arrange et nous ne réfléchissons pas. Lynchons très vite ce que l’on a aimé la veille. Regrettant la perte, mais n’allant pas chercher à savoir pourquoi, ni comment. L’information sera absorbée et zappée le lendemain. D’où la plainte et le travail récurant des médias pour faire passer une information en utilisant la communication comme moyen le plus efficace.

Un Professeur m’a dit un jour, alors que nous parlions des journaux, il y a dix ans : « Cherchez à savoir est mal perçu dans notre pays, on préfère oublier les choses. Et rappeler aux autres des faits qu’ils avaient oubliés, les insupportent, faisant remonter leur médiocrité et ils se sentent vexés, d’où les réactions typique. » Difficile ne penser finalement.