Marc Limacher

[écologie] Universités du futur : Construire aujourd’hui la ville de demain

L’invitation à la conférence pour le changement climatique, effet de serre, crise énergétique : construire aujourd’hui la ville de demain, avait un intérêt certain, elle se transformera en déception.

Le développement durable est une des priorités de la CAPM, mais le chemin risque d’être très très long pour un discours qui est trop utopiste pour convaincre un auditoire qui soufflait, commentait les exposés de Gérard Magnin (délégué général d’Energie Cités) et de Jo Spiegel, Président de la communauté d’agglomération Mulhouse Sud Alsace (PS). Ce dernier dans son discours d’introduction donnait l’impression d’un donneur de leçon assez désagréable à l’écoute, d’un inventaire de ses mesures et réformes autour de l’écologie et voulant imposer un modèle de démocratie participative écologique intéressant mais mal présenté.

Le progrès c’est de s’affranchir des ressources naturelles

C’est la doctrine imposée par la 2^ème révolution industrielle (donc il faut savoir que pour les écolos il n’y a pas eu de 3^ème révolution industrielle comme on nous l’apprend dans les livres scolaires, mais que cette 3^ème révolution sera écolo et non nucléaire et informatique…bref). Hors cette doctrine est combattu et mal expliqué aussi. Car s’affranchir c’est se rendre libre des ressources naturels. Hors ce n’est pas le but de notre avenir ? Passé outre les énergies fossiles ? Confusion des mots donc.

En 2050 nous consommeront 2 fois plus d’énergie qu’en 2001. La courbe n’est pas destiné à nous affoler, ni comme l’a souligné Jo Spiegel de faire dans le sentiment, mais l’émotion dans les discours est quand même fort. Le discours écolo n’a pas encore trouvé le bon ton.

Et si le progrès était la capacité de vivre ensemble et d’organiser les ressources naturelles de son environnement ?

Nouvelle doctrine imposée par cette 3^ème révolution industrielle écolo toute verte. Les exemples ? Que des villes n’ayant rien, ou partant de rien. Donc loin de la réalité urbaine de la France. L’avenir est donc de se réappropriée l’énergie, hors comme je l’ai souligné dans mon intervention, ce que la 2^ème révolution industrielle nous a apporté c’est des conglomérats, ces entreprises très puissantes qui gèrent leurs intérêts comme une lionne garde ses petits, donc si tout le monde produit son énergie, et la redistribue, il sera crée une multitude de petit EDF qui à terme se mettront ensemble et formeront un gros EDF…donc le résultat sera le même que maintenant sauf qu’on sera tous actionnaire ! C’est donc cela se réappropriée les ressources …financières…

Les interventions de 30 min environ (plutôt 40 en faite) ont été intéressantes. Le problème de l’eau ne sera pas résolu, le retard est bien là, la remarque sur l’éclairage nocturne un faux problème, car l’intervenant a bien indiqué que l’Allemagne consomme deux fois moins d’énergie que nous Français, mais elle pollue deux fois plus (un oublie surement). Et enfin la dernière question, la plus intéressante de cette jeune étudiante de 20 ans : La CAPM a-t-elle les moyens de ce projet ?

La réponse est simple : oui car nous y mettrons tous du notre et non fondamentalement. Dommage que les élus du Pays de Montbéliard n’ont pas assisté activement à cette réunion…faut dire qu’il y avait foot hier soir…