Je suis d’accord avec ton analyse les gens ne prennent plus le temps de lire correctement car ils sont de plus en plus fainéant. D’une part la lecture à l’écran est plus difficile que sur papier. Certes c’est le premier point qui vient à l’esprit, mais de là ne vient pas tous les maux que tu décris.

L’abondance d’information en est une autre. Savoir sélectionner l’information n’a pas été compris par beaucoup d’internaute apparemment on préfère lire 10 articles en diagonale qu’un ou deux en profondeur. Le dernier point et la crédibilité de l’information sur internet. Dans la presse écrite on a plus tendance naturellement à croire ce qui est écrit. Sur internet tout et n’importe qui peut écrire un article et du coup on ne fait plus confiance à personne.

Pour l’édito je pense que cela est bien perçu, mais plus sur un blog que sur un site d’actu malheureusement. Les articles brèves oui ca marche bien ca se lit vite. L’article d’opinion ca dépend clairement du lectorat.

Pour illustrer ton article je pense que ce lien est très parlant : http://tomorrownews.blogspot.com/2008/07/kers-60-millions-deuros-de-budget.html

Il m’avait fait rire sur le coup ce commentaire du mec qui demande la source de l’information alors qu’elle est indiquée en première ligne. Mais quand on passe une bonne demi-heure à rédiger un article c’est sûr que ce genre de questions titille un peu.

Un exemple parmi d’autre du lectorat en diagonale comme tu l’appelles.

« Consommez moins, mais consommez mieux » on pourrait dire.