Hier soir, à la filature d’Audincourt, sortant vers 23h me dirigeant vers de ma voiture, un sentiment de regret et de déception c’est emparé de mon esprit. Le bilan des Etats généraux du futur du pays de Montbéliard mérite une analyse plus profonde que ce qu’il a été démontré.

4600 personnes ayant répondu avec une très forte implication sur le devenir du projet. Un sentiment d’identité fort pour le pays de Montbéliard en fait une base forte pour l’avenir. Mais quelle sera t’il cet avenir à l’horizon 2020 ?

A propos du sondage Sofres, les hommes ont plus répondus que les femmes, les inactifs (36%) plus que les ouvriers (7%) et les retraités (32%). 43% des sondés s’estiment habitant du pays de Montbéliard, 74% satisfait dans le pays et 82% pensent que le symbole de la région est Peugeot (devant le FCSM et la saucisse de Montbéliard). Aucune trace des jeunes et de la tranche anonyme des 30-40 ans.

Le pays de Montbéliard est une terre industrielle, historique, écologique, mais absolument pas dynamique et moderne. Confirmant les 66% de pessimisme. Enfin concernant les domaines positifs, la culture et les domaines futiles de nos jours sont plutôt bien considérés, tandis que l’éducation, la sécurité du territoire, les commerces, la santé et l’emploi se sont dégradés. D’ailleurs la situation générale permet de définir que les habitants de la région sentent que leur situation stagne ou qu’elle se détériore. Toutefois le sentiment de manque de sécurité est surtout dû aux retraités et personnes âgés. Donc à prendre avec des pincettes.

Les Etats généraux du Présent ?

Des contradictions générales de définir une nouvelle économie autour de l’automobile et de ses compétences, s’entre choc avec un conservatisme fort. La tendance à l’économie verte a pris nos élus, mais ne résoudra pas l’ensemble des problèmes. Les discussions d’avant réunion autour de l’orientation des bambins ne rend pas plus malin les parents « ma fille c’est orientée vers l’écologie » mais qui restent réaliste sur leurs propre situation : « je travail dans la mairie de (…) et je pense qu’il ne faut pas que l’industrie et le privé sombre pour notre intérêt. » J’ai les oreilles qui trainent et le sens de l’observation. De quoi être troublé. L’ambiance générale étant de tiré la couverture vers soi, la solidarité n’ira pas dans le bon sens. Chacun disposant d’intérêts.

Les priorités restant le soutien de l’automobile, le soutien du pôle auto et…le soutien aux services publics. Loin d’un programme d’avenir à l’horizon 2020. La création d’entreprise ? Personne n’en a parlé ou si peu, encore moins des nouveaux modèles économiques de niche à prévoir. Rien. Le regret est un constat général, largement orienté par le maitre de cérémonie, et non une analyse des faits. Aucunes pistes n’ont été explorées, entre règlement de compte, intérêt personnel entre Belfort et Montbéliard, qui relève plus la bonne volonté de coopération entre nos politiques qu’une présence lors d’une réunion citoyenne.

Conclusion

Faire du neuf avec du vieux. Parler du passé et du présent pour définir le futur est une chose bizarre et un sentiment non réconfortant. 2009 n’est pas 2020, et aucun n’a été capable de se projeter, de poser des questions sur l’économie verte, Internet ou d’autres pistes. J’avais une question, mais tout a été interrompu.

Je ne pense pas que le « tout » services publics et le maintien de l’industrie automobile soient une bonne solution. De mon coté je pense qu’un modèle de niche autour du tourisme, l’économie verte et l’internet permettront de diversifier les sources. Malheureusement, aucunes pistes ne se sont dégagées, et le conservatisme n’encourage pas le dynamisme qu’il faudrait pour encourager les entreprises à se créer ou venir. Le maitre de cérémonie a très mal orienté le débat dès le départ et rien d’intéressant n’est sortie de cette réunion.