Marc Limacher Blog

Critique de critique : X-Men Origin : Wolverine

Le genre de film qui embrouille la tête alors que deux opus auparavant on nous avait raconté une autre histoire. X-Men Origin : Wolverine est peut être le film de trop, et fera des déçus, du moins pour ceux qui attendent quelque chose de ce film.

L’histoire est simple : une manipulation, un fantasme de l’armée américaine et un duel final. Un film certes intéressant mais je pense qu’il ne fallait pas le faire si vite. Une sorte de Batman Begin, d’ici 2 ans aurait été intéressant. Ici après un X-Men 3 plutôt passable, Wolverine continue la lignée des films rapidement fait et sans réel scénario, hormis un cahier des charges simples : tout faire péter et faire du bruit, mais cela manque de punch.

Nous apprenons que aussi une histoire de fraternité qui reste intéressante dans la compréhension des autres X Men. Mais tout ceci est mou et sans imagination. Le souci c’est que cela sent la suite sans fin.

6/10

Critique de Critique : OSS117, Rio ne répond plus

Attention film culte ! OSS117, Rio de répond plus est une comédie d’espionnage à l’ancienne avec des choses drôles dedans.

Je ne vais évidement pas vous raconter le film, mais juste vous dire que les bandes annonces et Teaser ne représentent que 10% des gags et situations du film. Le plus drôle a été préservé, une grande première qui démontre la qualité originale de cet opus.

Alors oui Hubert (OSS117) est raciste, un peu idiot, a été trapéziste dans sa jeunesse avec une coupe de cheveux improbable, et aussi misogyne par-dessus le marché, mais bon cela donne un tel décalage que tout fini par être drôle. Et même très drôle.

Jean Dujardin est parfait. Louise Monot est vraiment très bien, en agent du Mossad (Lieutenant colonel de l’arme Israélienne excusez du peu) avec ce coté froid et désolé de voir OSS117 évoluer dans le monde et bon elle est très jolie aussi… Idem pour Reem Kehrici de la bande à Fifi au décolleté improbable et outrancier…D’ailleurs je me suis forcé à la regarder dans les yeux tellement ce n’était pas possible pour dire vrai.

Un bon film décalé, dans la lignée du premier, tout aussi bon (rare pour une suite) à recommander. Sauf un détail, l’histoire du trapèze aurait mérité un coté plus drôle à la manière de «Nid D’espion » ou les souvenirs de OSS117 était très différent s de ceux de son ami Jack.

Note : 09/10

Critique de Critique : Fast and Furious 4

Il faisait bon et chaud, et sortir d’un film qui respire le chaud est plaisant. Fast and Furious 4 est le vrai héritier du premier opus. Enfin dira-t-on.

Donc dans la chronologie, oublié de suite le 2 (2Fast 2 Furious) et imaginé que le 3 (Tokyo Drift) est en faite la suite du numéro…4. Je sais c’est compliqué mais la quadrilogie des Fast and Furious est quand même bizarre. Cet opus est toutefois une réussite.

Vin Diesel et Paul Walker restent nerveux, cumulant course poursuite, bagarres, belles bagnoles et jolies filles. Si vous avez aimé le premier numéro, allé voir ce numéro 4, mais attention sans votre voiture tuning sur le parking du cinéma s’il vous plait. Car c’est incroyable de voir le nombre de TuningCar stationnés pour aller voir un film de ce genre.

Un défaut malgré tout, Vin Diesel n’est définitivement pas un acteur sensible, et même quand il est triste on n’y croit pas. Pour le reste il est parfait. Enfin pour les fans de Michelle Rodriguez calmés vous, elle n’est présente que durant les 15 premières minutes. Dommage donc.

Mention spéciale pour la course poursuite en fin de film, vraiment spectaculaire, mais qui ne renouvelle pas le genre et n’innove pas.

Note 8/10

Critique de critique : Prediction

Une impression bizarre à la sortie de Prediction, le dernier film de Nicolas Cage. La rumeur d’un long métrage pro scientologie et les incohérences du film au niveau des symboles pousse a non pas faire une critique du film en lui-même, mais sur ses thèmes :

D’abord la prédiction de la petite fille, Lucinda. Nous sommes en 1959, la fille a 7 ans environs, donc née en 1952…date de création de l’église. Conservé sous une plaque ornée d’une étoile à 8 branches (symbole Scientologue)  cette prédiction, sous la forme de chiffre, que Lucinda porte à l’attention de la nouvelle génération.  A la manière d’un prophète que c’est représenté le fondateur de l’église jusqu’à sa mort. L’image de cette jeune fille sombre, rejetée des autres et aussi un symbole de la scientologie envers l’humanité.

Le symbole des murmures est aussi un autre symbolique de la scientologie, dans l’endoctrinement. Ensuite le reste est une scénarisation du livre « Une histoire de l’homme » du fondateur de la Scientologie.

Enfin l’apocalypse est prédite par l’église sous la représentation d’une renaissance de Xenu, un roi très puissante qui détruira l’humanité. Enfin de chez enfin, la colonisation et le chêne sont des symboles de la renaissance scientologue.

Donc un film qui est certes spectaculaire, mais qui ne fait pas oublier que Nicolas Cage est aussi scientologue (du moins sa femme est revendiquée comme telle), et que Prédiction ressemble plus à de la propagande qu’à un bon film de science-fiction au sens pur. Et moi je n’aime pas qu’on m’influence d’une manière ou d’une autre.

Note 3/10

Critique de critique : Coco

Au-delà de la polémique autour de Coco (voir Rue89.com a ce sujet), je suis allé voir Coco et je dois franchement dire que j’ai beaucoup rie.

Oui Coco m’a éclaté, c’est une série de jeux de mot, de situation burlesque et de bon sentiment. Pas de surplus et une fin sympa. Coco est uen bonne comédie bling bling dans la mouvance de « La vérité si je mens »

La bande annonce est très bien faite et ne dévoile pas le plus drôle du film (c’est rare), Après concernant l’ITW de Gad Elmaleh, c’est du marketing pur pour faire la polémique et tout el monde tombe des nue en croyant que le cinéma est un art bénévole sans argent à gagner : Incrédulité quand tu nous tiens.

Allez voir Coco c’est un bon film marrant et en décalage avec la vie. Une bouffé d’oxygène

Note 9/10

Critique de critique : Gran Torino

Film culte ? Ultime réalisation du grand Clint Eastwood ? 1h55 après le début du film, la salle était silencieuse et immobile durant de longue minute. Gran Torino reste classique mais intéressant.

L’histoire est simple : Walter (Clint Eastwood) perd sa femme et se retrouve seul avec ses souvenirs, ses hantise aussi et sa Ford Gran Torino 1972. Mais aussi il se retrouve seul dans un quartier ou il est le seul « américain » au milieu d’une multi ethnie qui s’entrechoque.

Au final on s’attache à ce personnage de Walter alors qu’il est raciste à la base et déteste tout ce qui est « bridé ». La découverte d’une vie ratée et d’une injustice morale change la vision première du film qui n’a rien d’un décryptage actuel, mais qui anticipe sur un comportement avenir de l’Amérique profonde face à la crise. (Je parle de ce patriotisme américain envers les voitures et tout le made in USA).

Une fin troublante, qui choquera aussi sur plusieurs niveaux. Du moins c’est mon sentiment.

Note : 9/10

Critique de Critique : Watchmen

Un sentiment contradictoire à la sortie de Watchmen. Entre moi n’ayant pas aimé et Fabien (mon pote) qui a adoré.

Donc je pense que ce film s’adresse à des fans. J’avoue ne pas avoir connu cette série de super héros. En faite suivant cette contradiction je ferais court sur cette critique.

Je trouve de mon coté que la violence gratuite, les scènes de sexes, aussi prude que Basic Instinct, et des actes sanglants à profusion et en gros plan, résume assez bien ce film de 2h30, au moins, qui n’est qu’un résumé de Flashback, qui donne le tournis, et des scènes du présent.

Fabien m’ayant dit « trop bien » et moi disant « pas terrible » la note sera médiane.

Note : 5/10 pour moi 8 ou 9/10 pour Fabien

Critique de critique : Underworld 3

En 2005 j’avais bien aimé Underworld 2. Ce deuxième opus était particulièrement réussit et très visuel. Mieux que le premier très urbain. Pour le numéro 3,Underworld 3 - le cette saga revient aux origines des Lycans.

Nous apprenons donc l’histoire de Sonia, la fille de Victor, sacrifiée par son père pour avoir fricotée avec un Lycan barbu. L’histoire de la création des lycans, race voulu par les vampires, tout comme la différence entre un Loup Garou et un lycans. C’est donc pour le coté historique et histoire de remettre tout en ordre dans la trilogie que ce film pop corn a été tourné.

Sauf que ce numéro 3 d’Underworld est un peu décevant. L’histoire ? Aucun intérêt hormis le fait quelle est connue et relatée dans les deux opus précédent. D’ailleurs on remarque rapidement que le film n’est destiné qu’à montrer la scène de la mort de Sonia. Le soulèvement ? Proche de l’action syndicaliste. Le discours de la révolution aussi inventif qu’une Arlette lors d’une campagne présidentielle quinquennale. Le reste ressemble à un habillage sombre. Autre déception : les Effets spéciaux.

Les transformations sont grossières, les loups garous très mal finis, les images de synthèses vulgaires et totalement irréelles. Bref on se rend rapidement compte que le budget du film n’était pas aussi important que les deux autres. Dommage, car le rendu visuel est travaillé, du moins l’effort c’est fait sentir. Toutefois rien de neuf et ce film sera très largement diffusé sur la TNT d’ici 2 ans…

Note 5/10

Critique de Critique : Ce que pensent les hommes

Hier soir, petite sortie pour aller voir Ce que pensent les hommes. Une surprise intéressante.

Au-delà du fait que la salle était pleine de femme, comme quoi le titre était explicite, le film en lui-même était intéressant et sympathique. Une galerie de personnage attachant (Gigi surtout), et des situations courantes de la vie amoureuse.

Va t’il t’appeler ? Et s’il ne couche pas avec toi ? L’exception qui confirme la règle, les conseils de filles à filles de mec à mec, le relationnel ami-amant et les faux semblants, sont les sujets qui incarnent le film durant 2h.

Un film à voir en couple, mais attention il faut être blindé nous les hommes, car il est possible que votre reflet soit projeter sur l’écran et que l’après film soit « tendu » avec votre moitié.

Un regret, Ben Affleck est relégué au second plan avec Jennifer Aniston dans leur relation « je t’aime mais je ne veux pas me marier », tout comme Drew Barrimore et ses histoires virtuelles qui sont relégués au stade de l’anecdote. Tout le film tourne autour de Gigi la petite rousse au cœur d’artichaut et sur ce grand blond dont on perd le nom rapidement et sa relation extra conjugale.

Un film dangereux pour la gente masculine

Note : 8/10

Critique de critique : LOL

Aller au cinéma le jour de la saint valentin relève de l’inconscient, trop de monde et cela sonne faux. Bref avec mon amie nous sommes allés voir LOL, avec plaisir.

Envie de rire, telle était notre idée en ce jour des amoureux, après une semaine chargée. Et je dois reconnaitre que c’est très drôle. Mais attention toutefois, les fans de Sophie Marceau vont être déçus car ce n’est pas l’actrice la star du film, mais sa fille et sa bande de copain. Un film d’ado.

Bon au-delà du code vestimentaire proche du minou en slim qui joue du rock avec des copies de BB Brunes aux coupes de cheveux douloureusement étudiés au gel, les répliques sont cinglantes, choquantes, mais jamais vulgaires ou déplacés. Ça fuse de partout, c’est agréable.

La partie « Angleterre » reste savoureuse.

Par contre un bémol, pour la compréhension du film, Quelle âge à Lola ? Car le flou demeure à la sortie de la salle. 15 ans ? 16 ans ? 17 ? Peut être bref l’inconnue qui aurait mérité un peu plus de précision.

Un film à voir en couple

8/10