Au-delà de la polémique autour de Coco (voir Rue89.com a ce sujet), je suis allé voir Coco et je dois franchement dire que j’ai beaucoup rie.

Oui Coco m’a éclaté, c’est une série de jeux de mot, de situation burlesque et de bon sentiment. Pas de surplus et une fin sympa. Coco est uen bonne comédie bling bling dans la mouvance de « La vérité si je mens »

La bande annonce est très bien faite et ne dévoile pas le plus drôle du film (c’est rare), Après concernant l’ITW de Gad Elmaleh, c’est du marketing pur pour faire la polémique et tout el monde tombe des nue en croyant que le cinéma est un art bénévole sans argent à gagner : Incrédulité quand tu nous tiens.

Allez voir Coco c’est un bon film marrant et en décalage avec la vie. Une bouffé d’oxygène

Note 9/10

Film culte ? Ultime réalisation du grand Clint Eastwood ? 1h55 après le début du film, la salle était silencieuse et immobile durant de longue minute. Gran Torino reste classique mais intéressant.

L’histoire est simple : Walter (Clint Eastwood) perd sa femme et se retrouve seul avec ses souvenirs, ses hantise aussi et sa Ford Gran Torino 1972. Mais aussi il se retrouve seul dans un quartier ou il est le seul « américain » au milieu d’une multi ethnie qui s’entrechoque.

Au final on s’attache à ce personnage de Walter alors qu’il est raciste à la base et déteste tout ce qui est « bridé ». La découverte d’une vie ratée et d’une injustice morale change la vision première du film qui n’a rien d’un décryptage actuel, mais qui anticipe sur un comportement avenir de l’Amérique profonde face à la crise. (Je parle de ce patriotisme américain envers les voitures et tout le made in USA).

Une fin troublante, qui choquera aussi sur plusieurs niveaux. Du moins c’est mon sentiment.

Note : 9/10

Un sentiment contradictoire à la sortie de Watchmen. Entre moi n’ayant pas aimé et Fabien (mon pote) qui a adoré.

Donc je pense que ce film s’adresse à des fans. J’avoue ne pas avoir connu cette série de super héros. En faite suivant cette contradiction je ferais court sur cette critique.

Je trouve de mon coté que la violence gratuite, les scènes de sexes, aussi prude que Basic Instinct, et des actes sanglants à profusion et en gros plan, résume assez bien ce film de 2h30, au moins, qui n’est qu’un résumé de Flashback, qui donne le tournis, et des scènes du présent.

Fabien m’ayant dit « trop bien » et moi disant « pas terrible » la note sera médiane.

Note : 5/10 pour moi 8 ou 9/10 pour Fabien

En 2005 j’avais bien aimé Underworld 2. Ce deuxième opus était particulièrement réussit et très visuel. Mieux que le premier très urbain. Pour le numéro 3,Underworld 3 – le cette saga revient aux origines des Lycans.

Nous apprenons donc l’histoire de Sonia, la fille de Victor, sacrifiée par son père pour avoir fricotée avec un Lycan barbu. L’histoire de la création des lycans, race voulu par les vampires, tout comme la différence entre un Loup Garou et un lycans. C’est donc pour le coté historique et histoire de remettre tout en ordre dans la trilogie que ce film pop corn a été tourné.

Sauf que ce numéro 3 d’Underworld est un peu décevant. L’histoire ? Aucun intérêt hormis le fait quelle est connue et relatée dans les deux opus précédent. D’ailleurs on remarque rapidement que le film n’est destiné qu’à montrer la scène de la mort de Sonia. Le soulèvement ? Proche de l’action syndicaliste. Le discours de la révolution aussi inventif qu’une Arlette lors d’une campagne présidentielle quinquennale. Le reste ressemble à un habillage sombre. Autre déception : les Effets spéciaux.

Les transformations sont grossières, les loups garous très mal finis, les images de synthèses vulgaires et totalement irréelles. Bref on se rend rapidement compte que le budget du film n’était pas aussi important que les deux autres. Dommage, car le rendu visuel est travaillé, du moins l’effort c’est fait sentir. Toutefois rien de neuf et ce film sera très largement diffusé sur la TNT d’ici 2 ans…

Note 5/10

Hier soir, petite sortie pour aller voir Ce que pensent les hommes. Une surprise intéressante.

Au-delà du fait que la salle était pleine de femme, comme quoi le titre était explicite, le film en lui-même était intéressant et sympathique. Une galerie de personnage attachant (Gigi surtout), et des situations courantes de la vie amoureuse.

Va t’il t’appeler ? Et s’il ne couche pas avec toi ? L’exception qui confirme la règle, les conseils de filles à filles de mec à mec, le relationnel ami-amant et les faux semblants, sont les sujets qui incarnent le film durant 2h.

Un film à voir en couple, mais attention il faut être blindé nous les hommes, car il est possible que votre reflet soit projeter sur l’écran et que l’après film soit « tendu » avec votre moitié.

Un regret, Ben Affleck est relégué au second plan avec Jennifer Aniston dans leur relation « je t’aime mais je ne veux pas me marier », tout comme Drew Barrimore et ses histoires virtuelles qui sont relégués au stade de l’anecdote. Tout le film tourne autour de Gigi la petite rousse au cœur d’artichaut et sur ce grand blond dont on perd le nom rapidement et sa relation extra conjugale.

Un film dangereux pour la gente masculine

Note : 8/10