Actuellement en pleine réflexion sur le site Fanaticf1.com et l’élaboration d’une nouvelle version, alias V5, dont aucune date n’a été fixée jusqu’à présent par Norbert Billaud. Je dégage avec lui, une stratégie numérique.
Stratégie qui repose sur deux piliers : ‘l’acceptation des nouvelles technologies internet et l’affirmation de l’identité de Fanaticf1.com’.
A suivre…
Norbert Billaud l’a annoncé sur le blog de la rédaction du site Fanatic F1.com, je prolonge d’une année ma collaboration avec le site.
Ce site c’est une véritable aventure humaine, un défi aussi et surtout une liberté. Lorsque l’on m’a contacté en septembre 2006 pour participer au projet FanaticF1, je dois dire que j’ai hésité. Je voulais arrêter mon blog Tomorrow NewsF1 le 22 aout 2006, soit une année après sa naissance. Je n’ai pas abandonné grâce à une femme qui a beaucoup compté pour moi et qui compte toujours d’ailleurs. Et le résultat deux années après est impressionnant.
Tout d’abord le site Fanatic, partant de 1500 visiteurs en Septembre 2006, réalise 8000 visiteurs de moyennes basse tout les jours aujourd’hui. En juin lorsque Norbert m’a appelé, fou de joie pour me dire que 40.000 visiteurs étaient venus en une seule journée, j’avais la satisfaction d’avoir fait du bon travail.
Il est vrai que je suis critiqué, il y a même une personne qui a raconté que j’avais 15 ans (peut être est ce en rapport avec mon niveau d’orthographe qui sait). Mais le résultat est là : le site fonctionne et fonctionnera encore une année de plus.
Il est vrai aussi que j’ai voulu quitté l’aventure en aout de cette année. Mais de longue discussion avec Norbert Billaud durant une semaine m’ont décidé de rempiler. Une solution a été trouvée entre nous et j’en suis ravi. Je n’en dirais pas plus évidement, car il y a des concurrents sur le net et que la libre concurrence fait rage. Je peu toutefois dire que la collaboration va évoluer.
Le blog TomorrowNewsF1 sortira une nouvelle version prochainement, c’est un projet datant de Juin 2008, et une envie profonde de développement. Donc après bien des tumultes, l’aventure continuera en 2009 et avec plus de surprise encore que ne l’a été 2008. C’est une garantie.
18h20, stupéfaction sur mon écran lorsque je lis que Hamilton est pénalisé de 25 secondes. Confusion aussi car la sanction prendrais effet suite à l’accrochage avec Raikkonen. Je prends mon téléphone portable et contact immédiatement Norbert Billaud de Fanatic F1.com.
“Tu as vu ? Hamilton est déclassé de 25 secondes, Massa est vainqueur !” Norbert gardant son sang froid me demande alors : “mais Hamilton termine combien si il a pris 25 sec ?”. Je lui réponds troisième. Epilogue d’une folle soirée.
Déjà sur les écrans de télévision, en sur impression, juste après l’arrivée une investigation entre la voiture 1 et 22 est en cours de décision. Le doute s’installe chez moi. 17h05, Glock écope d’une pénalitée de 25 secondes pour avoir dépassé sous drapeau jaune Mark Webber. Je prends pour la première fois le téléphone pour expliqué a Norbert Billaud ce qu’il se passe. Celui-ci me répond : “Tu verras Hamilton ça va être pareil je le sens”. Stupéfaction aussi à propos de Bourdais et tentative d’explication. Mon téléphone bip pendant que j’explique à Norbert ce que Heidfeld a fait car j’avais vu les images et mon hypothèse sur la décente aux enfers de Bourdais. Une fois raccrocher, je lis un message d’une de mes sources qui m’écrit que Hamilton n’aura rien car Ron Dennis a demandé à Charlie Whiting si tout était ok, et la réponse était positive.
Effectivement l’information est confirmée peu de temps après. Je suis rassuré pour la suite des événements. Jusqu’à 18h20 et l’annonce que Massa gagne le GP de Belgique sur tapis vert. De son coté l’équipe Fanatic F1 a parfaitement réagit, José Carron a réalisé un billet 25 min après, dénonçant la manipulation et les journalistes s’enflamment sur le net. Je m’inquiète a propos de Fernando Alonso, suite aux propos de Vettel, qui semble indiqué, que le double champion du monde l’a doublé dans les 50 derniers mètres. J’avoue à Norbert que mes souvenirs de l’arrivée sont flou car la réalisation télévisuelle a été confuse.
20h20, je téléphone une dernière fois à Norbert pour lui signifier que McLaren ayant fait appel avec preuve à l’appui, l’affaire n’est pas encore terminée, même si par la force des choses il faudra l’accepter. De son coté, José Carron indique que un des trois commissaires est le président de la FFSA : Nicolas Deschaux.
23h15, je fais redescendre la pression suite à l’information de Infosport, la chaine d’information sportive, qui annonce elle que Hamilton a été pénalisé pour avoir court circuité la chicane. L’info est donc confirmée.
Update : Aujourd’hui, entre l’affaire du Grand Prix de Belgique et la préparation de Lash.fr je n’ai pas eu le temps de beaucoup bloguer.
En France la presse est malade et les français ne savent pas lire. Voici un constat qui, je l’avoue, m’a rendu perplexe il y ‘a deux mois de cela. J’ai voulu en savoir plus et j’ai testé plusieurs types d’articles, à la manière des Anglos saxons, sur le site FanaticF1.com ou sur mon blog TomorrowNewsF1 et je confirme : Il y a un souci grave.
Nous consommons l’information dans notre pays, passant d’une dépêche à une autre, d’une brève à une autre. En début d’année, une étude indiquait que l’internaute ne restait pas plus de 30 secondes par page environs. Donc la lecture en diagonale d’un long texte est une conséquence de la déformation du message. Et donc une image désastreuse pour le site qui porte l’information.
Les internautes, absorbent l’information mais n’a pas de mémoire, autre constat qui fait des sites d’informations les souffres douleurs d’une mémoire collective digne d’un poisson rouge. Même un rappel d’article n’est pas considéré comme une source ou un élément de crédibilité. Le mal est fait, l’opinion faite en diagonale.
J’ai testé aussi des articles depuis deux mois, que d’autre sites étrangers réalisent : Edito argumente, articles de brèves, articles à mot clé insignifiant et même gros buzz.
Le résultat est incroyable:
L’Edito, donc une opinion, pourtant bourrer de fait réel et vérifiable, lorsqu’on parle une langue étrangère autre que le « djeun’s », est très mal perçu. Les gens n’aiment pas qu’on donne son avis sur une personne, encore moins détruire leurs certitudes d’arguments réels. Les Anglos Saxons (surtout les allemands prennent note et indiquent attendre d’autres nouvelles pour confirmer, estimant qu’il n’y pas de fumé sans feu). En France non, le seul argument est l’excès irréfléchi.
Les articles de brèves, fait un carton absolu, facile à lire, rapide, mais, lorsqu’on l’utilise pour faire un développement, les réactions sont virulentes, alors que deux jours auparavant il n’y a eu aucune réaction. Preuve que la longueur du texte doit être comme l’épaisseur d’un livre pour certain, reboutant.
Les articles à mots clés insignifiant, ont très bien fonctionnés, mais c’était souvent des communiqués corporate cumuler ou alors des déclarations qui n’apportent rien à l’information. Visiblement l’internaute Français aime cela…que des bonnes nouvelles au pays des Poutous Poutous.
Ensuite j’ai écris un article, d’opinion sur un possible transfert d’un pilote à l’horizon 2010. Le timing était parfait, car la rumeur est forte en ce moment et le sujet idéal. Réaction très violente en France avec pour argument les fameux articles insignifiants et les brèves corporate. Aucunes réflexions. Tandis que les anglais, ont juste discutés du sujet avec argument pour ou contre. Sans être insultant.
A mon sens ce n’est pas une question de crédibilité, j’écris depuis trois ans sur le sujet et je suis le seul à le faire dans mon domaine en France. Juste que dans notre pays, nous consommons, absorbons, ce qu’il nous arrange et nous ne réfléchissons pas. Lynchons très vite ce que l’on a aimé la veille. Regrettant la perte, mais n’allant pas chercher à savoir pourquoi, ni comment. L’information sera absorbée et zappée le lendemain. D’où la plainte et le travail récurant des médias pour faire passer une information en utilisant la communication comme moyen le plus efficace.
Un Professeur m’a dit un jour, alors que nous parlions des journaux, il y a dix ans : “Cherchez à savoir est mal perçu dans notre pays, on préfère oublier les choses. Et rappeler aux autres des faits qu’ils avaient oubliés, les insupportent, faisant remonter leur médiocrité et ils se sentent vexés, d’où les réactions typique.” Difficile ne penser finalement.
FanaticF1.com vient de l’annoncer dans son blog de la rédaction, la nouvelle version de Newziggf1.com qui débute son développement porte un nom : BIG APPLE.
L’agrégateur d’information sur la Formule 1 sera plus social.
Nota : je travail pour le site fanaticf1.com qui est un site d’information d’opinion et d’influence dans l’hexagone sur le domaine de la Formule 1. J’agis en qualité d’éditorialiste.
