Marc Limacher Blog

2012, la conspiration de l’apocalypse

Le film catastrophe événement 2012 sort aujourd’hui et hier soir, sur France 4, un documentaire 2012 la conspiration de l’apocalypse a dressé un bilan des possibilités de fin du monde.

Une enquête à travers l’Histoire et ses zones d’ombre qui conduira le comédien Eric Laugérias plus loin qu’il ne le pensait. Entre croyance et réalité scientifique, ce programme éclairera le téléspectateur sur ce mystère qui intrigue et passionne depuis la nuit des temps.

Donc selon l’enquête nous allons mourir en 2012 à cause de la monté des eaux, dû à une explosion solaire qui augmentera la température de la planète de plusieurs degré, ce qui fera fondre les glaces et provoquera par la même occasion des cyclones et Tsunami sans précédent. Selon les prophéties, la fin du monde est annoncée 1335 jours avant le 21/12/2012, par des maladies, soit le 25 Mars 2009, le jour de l’arrivée de la Grippe A.

Finalement nous finirons à 500.000 sur une planète qui en comptera 6,5 milliards environ en 2012.

Voici la première partie du reportage :

Pour le reste je vous laisse seul juge, mais le reportage de France 4 était très intéressant…Enfin voici le lien pour voir le reportage en entier (cliquez ici)

Twitter, le premier vrai service Web 2.0 ?

Lorsque l’on lance un projet, la raison indique que le service, ou le site ait une mission première. Une réflexion très Web 1.0 mais finalement indispensable pour lancer une idée. Lorsque j’ai lancé le blog d’analyse et de décryptage de l’actualité de la Formule 1, Tomorrownewsf1.com, la mission principale était d’informer de manière différente, d’offrir ce qui manquait, selon moi à l’actualité de la F1. Comme plusieurs projet et sites internet, mon blog est né d’une chose que je recherchais et qui me manquait. L’idée était simple.

Avoir donc une mission est donc un passage obligé à tout projet. Même dans les réseaux sociaux par exemple. Copains d’Avants par exemple a pour mission de rechercher des anciens camarades de classe. Youtube et Dailymotion ont pour mission de permettre de publier des vidéos facilement, enfin Viadeo et Linkedin ont la mission de permettre d’établir un réseau professionnel. Même Facebook était un avatar de Copains d’Avants au départ, avant d’évoluer à force de croissance.

Largement critiqué depuis deux ans, l’évolution de Facebook n’offre plus vraiment de mission. Le service devient un outil multitâches sans vraiment d’idéologie. C’est son défaut principal.

Que dire alors de Twitter, la nouvelle star du net avec ses 55 millions de membres (100 millions d’ici la fin 2009) ? Son fondateur, lui-même, dans le journal Wired, est incapable de définir la mission du service. Et si finalement, Twitter était le premier vrai service Web 2.0 de l’histoire ?

Au départ utilisé comme un outil de marketing personnel de communication, il est devenu un outil d’information en l’espace de quelques mois. L’ouverture de l’API a permis une multiplication des applications avec une forte communauté de développeurs. Finalement se sont les utilisateurs qui définissent la mission de Twitter. Récemment j’estimais que Twitter allait devenir le plus grand tabloïd sur Internet cela en prend le chemin (voir : L’évolution de Twitter).

Une évolution qu’a bien comprise Facebook qui tend vers la même idéologie que Twitter afin de devenir aussi un véritable service web 2.0.

Pourquoi acheter un concurrent ?

Facebook achète FriendFeed, pour la modique somme de 47.5 millions de dollars (15 millions en cash et 32.5 millions en action), une judicieuse stratégie saluée par bon nombre d’observateurs. Mais pourquoi rachète -t-ont une entreprise ou un concurrent ? Pour deux raisons voir trois.

La première est l’achat d’un brevet ou d’une technologie, permettant de faire des bénéfices à terme. Une stratégie courante dans les Tribunaux de Commerce, qui a fait ses preuves.

La deuxième raisons d’un rachat et la richesse de l’autre. Même si une entreprise, à vendre ou en faillite, n’a plus de liquidité, elle dispose de biens (immobilier, machines outils etc…) , des contrats ou d’un personnel,  qui eux ont de la valeur.

La troisième raison, la plus cynique, reste le rachat pour tuer un service ou un concurrent. Souvent cette stratégie se déroule en deux phases : la première est l’utilisation du service acheté pour faire diffuser un produit (souvent le siens), et enfin faire mourir et fusionner définitivement le service sous sa marque.

Comment réagir à une rumeur ?

Contrairement à ce qu’on pense traditionnellement une rumeur n’est pas nécessairement fausse. C’est juste une information non vérifiée au moment où elle circule oralement. Elle peut s’avérer juste par la suite. Que faire pour réagir face à une rumeur ?

Anticipé est la meilleure des choses à faire, mais il est très difficile de garder un secret très longtemps, surtout si vous passez par des intermédiaires. Une rumeur vous concerne directement ? Première étape, allumez les contre-feux, c’est-à-dire communiquer pour démentir. Toutefois attention à ne pas mentir pour faire face à une rumeur qui s’avérerait dans quelques jours vérifiée. La bonne méthode est de ne jamais répondre directement à la rumeur, mais faire circuler l’information contraire via votre réseau.

Souvent, et historiquement, une rumeur démentie 24h après son annonce est à 90% vraie. C’est une statistique récurrente. Si une rumeur est démentie au-delà des 24h c’est que l’affaire  se trouve en court de négociation,  que rien  n’est encore finalisé et qu’un délai a été nécessaire pour réfléchir à une contre balance. Si la rumeur n’est pas démentie, c’est qu’elle est fausse. Mais il y a un facteur, le buzz, plus une rumeur est « buzzée » plus sa réponse dépendra de l’importance du bruit. Certaine rumeur qui n’ont pas été démentie se sont révélés être vraie car finalement très discrète ou non prise au sérieux par un réseau.

Comment faire connaitre son blog ?

Il y a déjà eu pas mal de billet sur le sujet mais je vais tenter de faire plus original et de parler de mon expérience avec TomorrowNewsF1.com. Voici donc 4 astuces pour  faire connaitre son blog/site.

1/ N’ayez pas peur de faire pour d’autre

Le souci principal lorsqu’on a un site ou un blog est que l’on veut se faire connaitre via ce support précis, hors ce n’est que rarement le cas, je vous conseille donc de partager votre plume durant quelques mois sur un autre support. Publier sur des supports de type Le Post.fr, ou encore sur Agoravox ou ses dérivés, ou bien définissez une chronique intéressante sur les nouveaux sites d’informations à trois voix. (Rue89.com ou Slate.fr). Cela permet de se faire une image de crédibilité et ne pas être enfermé dans une image ou un site. Collaborer le plus souvent possible avec des sites de la même branche que vous, car ils ont besoin de contenu, c’est bien pour vous et c’est bien pour eu aussi. J’ai par exemple autorisé le site FanaticF1.com à reprendre mes billets, mais j’écris toujours de temps à autre pour eu.

2/ Un partenariat avec un autre site

N’hésitez pas à faire des partenariats de contenu avec d’autres sites ou blogs. C’est une pratique qui n’est pas très courante, mais qui est utile pour toutes les parties. Si vous avez un blog, visez un site, et vice versa, chacun y gagnera, vous un public différent et eu un contenu pertinent, permettant de se démarquer de la concurrence. Toutefois attention, un partenariat avec un site ne signifie pas un échange de lien et une exposition dans un annuaire que personne ne regarde. Sur ce type de site, seul l’article est lu par le visiteur, en majorité, le reste n’est que détail et donc inutile d’accepter un autre accord.

3/ Soyez différent

J’ai choisi un format blog pour faire différent des autres sites, pourtant j’écris autant de billet qu’eux, ma différence est technique d’abords, ensuite au niveau du contenu, le fait de décrypter, et donner un contenu que seul la presse économique donnait auparavant m’a permis d’obtenir une image de spécialiste du genre. Lancer un blog de niche car les sujets ne sont pas exploités. Ne pas reproduire ce qu’il se fait déjà ailleurs en masse est la base de la réussite d’un site. Le bouche à oreille et les liens vous permettront d’accélérer votre notoriété. Seul un contenu pertinent et différent sera mis en avant par les internautes.

4/ Novateur ? Pas trop

Souvent cela ne dépasse pas le stade de l’effet d’annonce et de la curiosité, donc innovez sur votre site ou proposez un produit qui permettra uniquement à l’utilisateur d’y trouver son compte et de lui facilité la vie. Lors que nous avons eu l’idée avec Norbert Billaud de NewziggF1, le cahier des charges était simple : « permettre aux fans de tout voir d’un coup les principales news de la F1 et d’y participer ».

Johanne Kervella nue ?

Le titre est provocateur, mais je pense qu’il est nécessaire. J’aime beaucoup Johann Kervella, au-delà du physique etc etc.. Par contre je constate un durcissement croissant dans les commentaires quelle reçoit sur Facebook et via ses divers supports, le retour de bâton d’une médiatisation et surtout l’habitude d’un lectorat masculin assoiffé de chaire fraiche ?

Le 20 Mai, sur son profil Facebook, notre Miss Franche-Comté a déposée plusieurs photos prises au Château de Rouffach. Deux jours après, un certain Thomas lance le commentaire subliminal suivant : « c’est bien mais pas trop ce que le public attend… », Le même jour, ce même personnage, visiblement très énervé de la souris, lance pour les photos de notre miss de Philippe S « C’est quoi cette chemise ! (…) Il faut oser, tu n’es pas là pour enfiler des perles ».

Sur son blog photo, un certain Jean René fait lui aussi dans la subtilité sous les photo prise en Italie (voir ici) : « On veut des photos à poil mtnt!!!!Arrête de nous chauffer!!!T trop bonne!!!T’auras 1 super carrière j’en doute pas 1 instant! »

Résumons donc, Johanne Kervella aura une super carrière en posant nue pour des yeux pervers ? Qu’est ce que le public attends de Johanne ? Du nu ? La couverture de FHM ou d’Entrevue rémunérée 2500 euros ? Pas sûr que cela soit intéressant finalement. Personnellement je préfère voir du sexy et pas du vulgaire, Oui Johanne tu es magnifique mais s’il te plait ne pose pas nue, ce serait ridicule et inutile.

Quatre pistes pour l’avenir du journalisme

L’analogie entre al musique et le journal papiers est de plus en plus fort. Dans sa note du lundi Fredreric Filoux nous explique la mise en place d’I tune pour l’info. Une vielle idée qui en appel d’autre dont je vais vous livrez en vrac le compte rendu.

A la manière de Myspace qui révèle des artistes, pourquoi ne pas imaginé un réseau social pour les journalistes destiné à mettre en avant leur production ?

A la manière de Deezer, pourquoi ne pas lire gratuitement des informations (payante au demeurant) sur un portail sans pouvoir en faire un copier collé facile ?

A la manière de Youtube ou Dailymotion qui permette d’exporter leur lecteur, pourquoi ne pas trouver une solution d’exportation de contenu similaire ? Cela éviterait bien des copier collé et aussi permettrait d’être comptabilisé dans l’audience des sites.

Enfin à la manière d’un mymajorcompagny.com, pourquoi ne pas permettre au gens de financer une enquête ou un reportage (intéressant) mettant en valeur un travail de journaliste d’investigation couteux, comme on paris sur un chanteur comme Grégoire. Cela permettrait de vendre du contenu (seul source possible) aux autres journaux et d’en faire une agence de presse haut de gamme.

Compte rendu Etats Généraux du futur 12/02 Filature Audincourt

Hier soir, à la filature d’Audincourt, sortant vers 23h me dirigeant vers de ma voiture, un sentiment de regret et de déception c’est emparé de mon esprit. Le bilan des Etats généraux du futur du pays de Montbéliard mérite une analyse plus profonde que ce qu’il a été démontré.

4600 personnes ayant répondu avec une très forte implication sur le devenir du projet. Un sentiment d’identité fort pour le pays de Montbéliard en fait une base forte pour l’avenir. Mais quelle sera t’il cet avenir à l’horizon 2020 ?

A propos du sondage Sofres, les hommes ont plus répondus que les femmes, les inactifs (36%) plus que les ouvriers (7%) et les retraités (32%). 43% des sondés s’estiment habitant du pays de Montbéliard, 74% satisfait dans le pays et 82% pensent que le symbole de la région est Peugeot (devant le FCSM et la saucisse de Montbéliard). Aucune trace des jeunes et de la tranche anonyme des 30-40 ans.

Le pays de Montbéliard est une terre industrielle, historique, écologique, mais absolument pas dynamique et moderne. Confirmant les 66% de pessimisme. Enfin concernant les domaines positifs, la culture et les domaines futiles de nos jours sont plutôt bien considérés, tandis que l’éducation, la sécurité du territoire, les commerces, la santé et l’emploi se sont dégradés. D’ailleurs la situation générale permet de définir que les habitants de la région sentent que leur situation stagne ou qu’elle se détériore. Toutefois le sentiment de manque de sécurité est surtout dû aux retraités et personnes âgés. Donc à prendre avec des pincettes.

Les Etats généraux du Présent ?

Des contradictions générales de définir une nouvelle économie autour de l’automobile et de ses compétences, s’entre choc avec un conservatisme fort. La tendance à l’économie verte a pris nos élus, mais ne résoudra pas l’ensemble des problèmes. Les discussions d’avant réunion autour de l’orientation des bambins ne rend pas plus malin les parents « ma fille c’est orientée vers l’écologie » mais qui restent réaliste sur leurs propre situation : « je travail dans la mairie de (…) et je pense qu’il ne faut pas que l’industrie et le privé sombre pour notre intérêt. » J’ai les oreilles qui trainent et le sens de l’observation. De quoi être troublé. L’ambiance générale étant de tiré la couverture vers soi, la solidarité n’ira pas dans le bon sens. Chacun disposant d’intérêts.

Les priorités restant le soutien de l’automobile, le soutien du pôle auto et…le soutien aux services publics. Loin d’un programme d’avenir à l’horizon 2020. La création d’entreprise ? Personne n’en a parlé ou si peu, encore moins des nouveaux modèles économiques de niche à prévoir. Rien. Le regret est un constat général, largement orienté par le maitre de cérémonie, et non une analyse des faits. Aucunes pistes n’ont été explorées, entre règlement de compte, intérêt personnel entre Belfort et Montbéliard, qui relève plus la bonne volonté de coopération entre nos politiques qu’une présence lors d’une réunion citoyenne.

Conclusion

Faire du neuf avec du vieux. Parler du passé et du présent pour définir le futur est une chose bizarre et un sentiment non réconfortant. 2009 n’est pas 2020, et aucun n’a été capable de se projeter, de poser des questions sur l’économie verte, Internet ou d’autres pistes. J’avais une question, mais tout a été interrompu.

Je ne pense pas que le “tout” services publics et le maintien de l’industrie automobile soient une bonne solution. De mon coté je pense qu’un modèle de niche autour du tourisme, l’économie verte et l’internet permettront de diversifier les sources. Malheureusement, aucunes pistes ne se sont dégagées, et le conservatisme n’encourage pas le dynamisme qu’il faudrait pour encourager les entreprises à se créer ou venir. Le maitre de cérémonie a très mal orienté le débat dès le départ et rien d’intéressant n’est sortie de cette réunion.

Les 5 critères du Business Modèle de Meetic

Le blog Médiassociaux.com dresse les 5 critères du Business Modèle de Meetic :

1- L’UGC: Ne pas devoir payer pour avoir du contenu sur son site.
2- Le Pay per use: Faire payer l’utilisation des services du site, qui dans le cas de Meetic est un gage de “qualité” des profils.
3- L’auto-contrôle: la modération des contenus est assuré principalement par les internautes entre eux, donc pas de surcoût non plus de ce côté là.
4- Une adaptation locale simple: Le site doit pouvoir être facilement adapté à l’international dans son concept et son contenu.
5- Faire croître l’audience chaque jour: Plus l’usage et l’audience du site croît, plus la barrière à l’entrée est difficile pour la concurrence.

Quel Napster pour la presse écrite ?

A la lecture d’une analyse sur le cataclysme de l’industrie musicale il y a 10 ans à cause de Napster, je me suis demandé simplement : qui sera le bouc émissaire (l’exemple ?) sur internet pour la presse écrite ?

Beaucoup d’observateur compare les deux secteurs, et sachant que Napster a été montré du doigt à l’époque pour démontrer les maux de l’industrie musicale, nous pouvons nous demander qui sera le « Napster » de la presse écrite ?

Google ? Facebook ? Twitter ? les blogs ?