Marc Limacher

Twitter au service de la recherche d’emplois

L’abondance des demandeurs d’emploi qui passent des heures sur les sites d’emplois comme Monster.com (ou .fr) devront ouvrir leur plate forme de recherche. En effet les experts racontent que ce n’est pas la meilleure manière de chercher un emploi.

De plus en plus, les demandeurs d’emplois se tournent vers les réseaux sociaux de type Facebook, Linkedin et même Twitter pour se mettre en valeur. Une tendance qui s’explique par le nombre croissant des recherches des DRH sur ces réseaux et par le nombre importante d’employés qui utilisent ses services durant leurs travail ou en dehors. Un bloggeur américain, Kevin Smith, a expliqué dans une note qu’il a trouvé du travail via Twitter, simplement en voyant qu’une de ses connaissances (amis) travaillait là bas et qu’ils embauchaient. Le contact a pu renseigner Smith sur la compagnie et se présenté ainsi.

La nature virale de Twitter signifie qu’un message peut être lu par des milliers de personnes. Beaucoup d’entreprises utilisent ce réseau pour faire passer des messages ou pourraient même signaler une liste de JOB sur leur compte Twitter via un twit. Certaines compagnies américaines testent le procédé et lance des applications JOB pour Twitter.

On savait que Twitter permettait de faire du E-Commerce, voici que le programme permet aussi de trouver un JOB de la même manière.

Par exemple, les demandeurs d’emplois intéressés par un travail chez AT&T (opérateur téléphonique) peuvent suivre sur Twitter le flux @attjobs.

Un aspect vraiment social que Twitter peut développer, tout comme Facebook et les autres plates formes web 2.0.

Source : BusinessWeek.com

France 24 et l’utilisation de Facebook

Depuis le 2 février, France 24 lance une expérimentation sur l’antenne de la chaine. Similaire à ce que CNN a fait pour l’investiture d’Obama, mais à l’échelle quotidienne.

Une belle initiative, relatée par Mikiane.com

Si vous voulez participer au programme retrouvez le groupe : le Débat de France 24 sur Facebook

Note : c’est une belle initiative à observer sur le temps, une utilisation de Facebook très utile. De la participation citoyenne virtuelle. Je pense que oui l’étape suivante est de se rapprocher des gens, les réseau sociaux le permette. Le Wall Street journal va évoluer vers un réseau social, l’alliance entre Myspace et le WSJ est aussi révélateur. Pour le moment nous sommes dans une phase hybride, mais je me pose aussi la question d’une socialisation des internaute en France envers les médias.

Les 5 critères du Business Modèle de Meetic

Le blog Médiassociaux.com dresse les 5 critères du Business Modèle de Meetic :

1- L’UGC: Ne pas devoir payer pour avoir du contenu sur son site.
2- Le Pay per use: Faire payer l’utilisation des services du site, qui dans le cas de Meetic est un gage de “qualité” des profils.
3- L’auto-contrôle: la modération des contenus est assuré principalement par les internautes entre eux, donc pas de surcoût non plus de ce côté là.
4- Une adaptation locale simple: Le site doit pouvoir être facilement adapté à l’international dans son concept et son contenu.
5- Faire croître l’audience chaque jour: Plus l’usage et l’audience du site croît, plus la barrière à l’entrée est difficile pour la concurrence.

Medias Sociaux et Politique

L’effet Obama sans doute, nos politiques made in France établissent des réflexions autour de l’aspect social sur Internet.

Déjà en 2007 des débuts, timides de l’Internet lors de la campagne présidentielle avait posé des pierres à l’édifice. Les blogs surtout. Mais On se souvient du blog de Ségolène Royale Désir d’avenir et surtout de la Web TV de Nicolas Sarkozy. Oublions la tentative de la candidate PS sur Frazr, le clone franco-allemand de Twitter.

Tout le monde analyse le système internet de Barack Obama. Une réussite totale qui semble inspirer nos politiques. Un conseillé de Nicolas Sarkozy, a lâché juste après l’élection du candidat démocrate à la Maison blanche, que le réseau social Mybarackobama.com était une idée à retenir pour l’avenir.

Même son de cloche pour le Parti Socialiste, enfin Ségolène Royale surtout, qui songe a crée un Facebook Socialiste, sur le modèle Obama.

La prochaine élection présidentielle se déroulera sur Internet. En tout cas plus que 2007 vraisemblablement. Barack Obama laissera des traces.

Un retour du payant web 2.0 ?

Le tout gratuit vs le retour du payant. La vielle bataille entre deux clans qui dure depuis plusieurs années, mais qui finalement offre un spectacle stérile. L’arrivée de nouveaux services, dit Web 2.0, ont relancés le sujet, toutefois le constat est là, le gratuit est un échec économique, mais un succès d’audience. Paradoxe, mais la théorie du plus d’audience possible et après ont monétise, n’est plus valable pour cause de crise économique et financière.

Le Web 2.0 avait dans l’idée de rendre gratuit des projets Web 1.0 obsolètes à leurs yeux et surtout payant. Le résultat est que ces marques 2.0 s’envolent en fonction du mur des lamentations financières, tandis que les marques 1.0 sont toujours là, solide. Le Web 2.0 a entretenu un doute, comme la précédente vague internet avait entretenue le doute sur l’ancienne économie (la fusion AOL-Time Warner était le symbole absolu de cette idée).

Les stars du marché Web 2.0, sont des gouffres financiers, et n’apportent rien auprès des publicités qui devaient se goinfrer de bon gentils hommes attirés par le gratuit d’un échange virtuel via des services nouveaux et parfaitement présentés par des gourous américains faisant la pluie et le beau temps.

Le constat est là, le Web 2.0 ne rapporte rien. Plein de monde, mais rien n’en sort. Hormis peut être le cas Myspace, Youtube n’arrive pas à trouver un modèle économique valable, Facebook est obligé d’emprunter 100 millions de dollars pour assurer de la liquidité, Twitter est sur le même tempo que Facebook; Netvibes, après avoir promis une révolution, en revient au classicisme de rigueur. La bulle n’a pas été spéculative, elle été moquerie. Ce n’est pas Google et son projet qui va arranger les choses, le modèle de la pub a ses limites.

L’idée de base n’était pas mauvaise, mais l’internaute oublie trop souvent que des gens travaillent derrière l’écran. Si Facebook n’est plus en mesure de payé ses 1 millions de dollars de facture d’électricité par mois, le service s’éteindra et les voix pleureront sur le net, ses mêmes qui ne font rien pour que le service fonctionne financièrement parlant. L’apogée du  moi je que beaucoup redoutait il y a encore deux ans.

Toutefois les patrons Web 2.0, à trop vouloir faire dans le différent, se heurtent à la limite de l’imagination. Tout le monde attend le modèle éco de Facebook (malgré des pistes). Netvibes a accouché d’une souris en proposant des services payants et un système de widget comme Google et ses publicités… Bref le bon vieux retour du payant. D’ailleurs je n’ai jamais compris pourquoi des centaines de milliers de gens sont près à payer pour rencontrer une fille ou un homme sur internet et qu’ils rechignent à en faire autant pour une relation professionnel ou même une page sociale.

Pour moi le modèle du gratuit est terminé, à cause de la crise, et la course à l’audience absolue abandonnée sous la pression financière de résultat. De nouvelle manière d’abonnement arriveront sur le marché. Faire payer les actifs est une solution, l’autre étant de s’inspirer de Radiohead par exemple pour son album In The Raimbow. Mais il en devient évident que faire payer les internautes est la seule solution de viabilité. Désolé.