Au moment ou la presse se demande si passer sur un autre modèle économique est viable, une réflexion m’est venu il y a quelques jours en lisant un article sur la fondation Mozilla.
Regardant la révolte que provoque la nouvelle version de Facebook (que je déteste) et ce modèle économique poursuivit comme le saint Graa par les site Web 2.0l, qui s’est construit autour d’un mensonge publicitaire acquis lors de la première guerre du web au début des années 2000. A savoir le 100% publicités pour vivre. L’idée du nouveau modèle économique pour le web 2.0 est de faire passer tout cela en fondation.
En effet, la Fondation Mozilla fonctionne très bien, idem pour Linux et Wikipedia. Le cas de Mozilla avec l’accord Google est révélateur d’une piste à succès. Le service génère 70 millions de dollars de chiffre d’affaire via ce système. Le développement pourrait être établit par une communauté puissante et le système pourrait très bien fonctionner.
Ce système pourrait être utiliser aussi par Twitter qui se révèle d’utilité (quasi) publique depuis quelque mois en matière d’information « chaude ».
En France, Agoravox est passé au statut de la fondation. Donc revoir et revenir en arrière sur le Web 2.0, que certain considère comme mort, est peut être sa solution de survie, au lieu de penser que la publicité, les services payants et autre projet sauveront des entreprises qui génèrent beaucoup de trafic sans en tirer un centime ou presque.
Google, MSN et même Yahoo cherche à augmenter leurs sources en ces temps de crise, pourquoi ne pas abandonné ce modèle d’entreprise commerciale qui ne sera jamais rentable (si il n’est pas appuyer par un grand groupe comme Myspace par exemple avec NewsCorp) pour un modèle de Fondation plus en rapport avec le concept du Web 2.0.
Désolé pour les fautes, car j’ai pas le temps de me relire.